‘Firebird’: บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ละครโรแมนติกที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในยุคสงครามเย็น อิงจากไดอารี่ของนักแสดงชาวรัสเซียเกี่ยวกับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของเขากับนักบินรบ ในสหภาพโซเวียตช่วงปลายทศวรรษ 70 และต้นทศวรรษ 80 เหตุการณ์ Firebird การมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจระหว่างผู้ชายถือเป็นอาชญากรรมที่มีโทษถึง 5 ปีของการทำงานหนัก

และถ้าคุณเป็นนายทหารที่มีชื่อเสียงและอยู่ภายใต้การจับตามองของ KGB อันตรายจากการถูกลงโทษนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก ดัดแปลงเรื่อง The Story of Roman ซึ่งเป็นไดอารี่ของนักแสดงชาวรัสเซีย Sergey Fetisov ผู้กำกับ Peeter Rebane และ Tom Prior ที่ร่วมแสดงด้วย ติดตามความพอดีและการเริ่มต้นเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่ยากลำบากเช่นนี้

เปลี่ยนจากมิวสิควิดีโอและภาพยนตร์คอนเสิร์ตเพื่อบอกเล่าเรื่องราวจริงนี้ในการเล่าเรื่องครั้งแรกของเขา Rebane ได้สร้างละครแนวประโลมโลกแบบเก่าที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเงาของ Sirkian ภาพที่ดูหรูหราและมีความมันวาวและมีรสนิยม เรื่องราวความรักต้องห้ามของ Firebird

อาจทำให้หัวใจสลายได้มากมายจนทำให้บทภาพยนตร์และการเว้นจังหวะอย่างระมัดระวังกลายเป็นเรื่องน่าหงุดหงิด ด้วยความเจ็บปวดทุกๆ อย่างที่ถูกวัดและสะกดออกมา การพากเพียรพยายามหาบทกวีของภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะทำให้รู้สึกน่าเบื่ออย่างน่าผิดหวัง

ก่อนหน้านี้เล่นเป็นตัวละครจาก Fetisov ซึ่งเสียชีวิตในปี 2560 อย่างแม่นยำ 40 ปีหลังจากการดำเนินการหลักของภาพยนตร์เริ่มต้นขึ้น ที่ฐานทัพอากาศ Haapsalu ในเอสโตเนียที่ถูกยึดครองโดยโซเวียต Sergey เป็นส่วนตัวโดยเหลือเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการรับราชการทหาร

เขาสนุกกับการว่ายน้ำตอนเที่ยงคืนกับเพื่อนทหารรัสเซีย โวโลดยา (เจค โธมัส เฮนเดอร์สัน) และลุยซา (ไดอาน่า โปซาร์สกายา) ชาวเอสโตเนียซึ่งทำงานในสำนักงานของพันเอก (นิโคลัส วูดสันผู้แสนดี) เมื่อเลิกเคอร์ฟิว ทั้งสามคนที่ไม่เชื่อฟังได้เล็งเห็นถึงสามเหลี่ยมที่จะเป็นตัวกำหนดละคร

ลุยซาซึ่งมีความรักในเชิงโรแมนติกในเซอร์เกย์ไม่ได้รับการตอบสนอง รู้สึกผิดหวังเช่นกันที่เขาขาดความทะเยอทะยานทางทหาร หลังจากปฏิเสธข้อเสนอจากพันเอกให้อยู่ต่อและสร้างอาชีพให้กับกองทัพอากาศ เขาวางแผนที่จะกลับไปที่ฟาร์มของแม่ในรัสเซีย ความปรารถนาของเขาที่จะเป็นนักแสดงในฝันที่ไม่เป็นรูปเป็นร่าง ซ่อนอยู่บนเตาด้านหลัง

ลุยซาศึกษาเพื่อบรรลุเป้าหมายในการเข้าโรงเรียนแพทย์ เธอจึงเยาะเย้ยความสนใจของเซอร์เกย์ในโรงละคร แต่เขาได้พบกับญาติพี่น้องในโรมัน (Oleg Zagorodnii) ร้อยโทผู้ห้าวหาญที่เพิ่งได้รับมอบหมายให้ทำงานที่ฐานทัพแห่งนี้และมีความสนใจในการถ่ายภาพเหมือนกัน ในการสังเกตการณ์ที่ตรงประเด็นกว่าเรื่องหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ พบว่าสำหรับกล้องแต่ละคน กล้องไม่ได้เป็นเพียงการแสวงหาความคิดสร้างสรรค์ แต่ยังเป็นการพรางตัวในการมองผู้ชายด้วย

ผู้พันมอบหมายให้ Sergey ทำหน้าที่เป็นคนขับรถและมัคคุเทศก์ของร้อยโท

และหลังจากนั้นสองสามชั่วโมง ใช่ เซสชั่นการพัฒนาภาพถ่ายและการชำเลืองมองมากกว่าสองสามครั้ง Roman พา Sergey ไปซ้อมบัลเล่ต์ Stravinsky ที่ให้ ชื่อภาพยนตร์ พวกเขาปิดการเบี่ยงเบนทางวัฒนธรรมอย่างไม่เป็นทางการด้วยเส้นทางอ้อมเข้าไปในป่า ซึ่งพวกเขาโต้เถียงกันเรื่องต่างๆ (“คุณมีผู้หญิงกลับบ้านไหม”) ขโมยจูบ อดทนกับฝนที่ตกลงมาอย่างกะทันหัน และหลบหนีการค้นพบโดยเจ้าหน้าที่ชายแดน

เมื่อกลับมาที่ฐาน โรมันเริ่มกล้าหาญและประมาทมากขึ้นเมื่อการเกี้ยวพาราสีกับเซอร์เกย์กลายเป็นความรัก ในฐานะนักบินรบมือฉมังที่เฉียบแหลมอย่างเหลือเชื่อและอ่อนโยนอย่างคาดไม่ถึง เขาต้องถูกดูหมิ่นจากตัวละครในสต็อกที่ขี้หึงและการข่มขู่จากบูลด็อกที่พูดจาเย้ยหยันของเจ้าหน้าที่เคจีบี (มาร์กัส แพรงเกล) เกี่ยวกับการที่เขาสงสัยว่าเป็นคนรักร่วมเพศ อ้างมาตรา 121 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต ประมวลกฎหมายหลักขู่ว่าจะทำลายอาชีพของผู้หมวด

ภารกิจของโรมันคือเหตุการณ์สำคัญในยุคก่อนโดรน และบังเอิญเป็นการเตือนถึงบริบททางภูมิรัฐศาสตร์สำหรับภูมิภาคนี้ เขาได้รับมอบหมายให้ดูแลเครื่องบินไอพ่นของ NATO ไม่ว่าจะเป็น MiG ที่บรรจุขีปนาวุธ, B52 ที่บรรจุนิวเคลียร์ – จะไม่ละเมิดน่านฟ้าของสหภาพโซเวียตหรือเป็นกลาง ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเริ่มฉายในต้นปี 2564 ก่อนรัสเซียจะบุกยูเครนครั้งล่าสุด เป็นการย้ำเตือนว่าพลเมืองไม่ใช่รัฐบาลของพวกเขา มาตุภูมิและสตาลินเป็นเรื่องตลกเยาะเย้ยที่ Sergey และเพื่อนทหารของเขาชอบบอกกันและกัน

ในทางกลับกัน โรมันเป็นเจ้าหน้าที่ที่อุทิศตนซึ่งอาจจะไม่ซาบซึ้งกับอารมณ์ขัน และยังเป็นการกระตุ้นให้ Sergey ศึกษาการละครในมอสโก นักแสดงผู้ทะเยอทะยานได้รับการโต้เถียงเพื่อชีวิตจริงมากกว่าเรื่องความสะดวก ในขณะที่เขาอภิปรายเกี่ยวกับโรมิโอและจูเลียตกับเพื่อนนักเรียนอย่างมีมารยาท

บทภาพยนตร์ที่ขับกลับบ้านถึงจุดที่ศิลปะเท่ากับความจริงและวางทุน -T ธีม (ในทางตรงกันข้าม Sergei Lavrentyev ผู้ซึ่งนำไดอารี่ของ Fetisov มาสู่ความสนใจของ Rebane ในตอนแรกได้อัดฉีดพลังงานที่ไม่ได้รับการขัดเกลาออกมาในลักษณะสั้น ๆ ของเขาในฐานะอาจารย์สอนการแสดงของ Sergey)

ความสนใจของไฟร์เบิร์ดในบทบาทโดยไม่เจตนาของหลุยซาในเรื่องราวความรักของชายสองคนทำให้เรื่องนี้แตกต่างออกไป แต่ยังไปได้ไม่ไกลพอ Pozharskaya มีความเข้มข้นตามธรรมชาติที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ได้มากกว่า

ด้วยความจริงใจที่แข็งกร้าว แทนที่จะย้ำประเด็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับการต่อสู้ของ Sergey และ Roman มันอาจจะใช้เวลามากขึ้นในการสำรวจแรงกดดันที่จะแต่งงานกับ Luisa และผู้หญิงคนอื่น ๆ ในยุคนั้นและผู้หญิงโสดอาจถูกพิจารณาว่าต้องสงสัยอย่างไร

ติดตามบทความ / ข่าวสารเพิ่มเติม ได้ที่ : tanishatours.com